¿hay algo que sea verdad antes de que alguien lo piense?

La intuición fuerte es que sí. Que π era irracional mucho antes de que hubiera matemáticos que lo demostraran. Antes de que existiera el lenguaje, antes de que hubiera ninguna mente en ningún lugar del universo, la relación entre circunferencia y diámetro ya era lo que es. No necesitó de nadie para serlo.

Pero entonces: ¿qué significa exactamente "verdad" sin nadie que la reconozca como tal? Una verdad es una proposición, y una proposición existe en la forma de palabras, o al menos en la forma de algo que puede ser dicho o negado. Sin mentes, ¿hay proposiciones? Sin proposiciones, ¿hay verdades — o solo hechos?

Quizás hay que separar las dos cosas. Los hechos y las verdades no son lo mismo. Que π es irracional es un hecho, y los hechos tal vez no necesitan de nadie. Que "π es irracional" es una verdad — algo que puede ser afirmado, demostrado, escrito — y eso ya parece requerir un sistema simbólico que lo sostenga.

Pero esa separación tampoco es limpia. ¿Qué es un hecho sin ninguna posibilidad de ser captado? Y la física cuántica complica esto aún más: medir un sistema implica interactuar con él. No porque haya algo místico en la conciencia, sino porque la medición es siempre una perturbación. El mundo observado y el mundo sin observar no son exactamente el mismo mundo.

Lo que más me inquieta no es la respuesta. Es que la intuición platónica —las verdades matemáticas como eternas e independientes— me parece muy fuerte y muy difícil de defender al mismo tiempo. Fuerte porque no puedo imaginar que 2 + 2 fuera 5 antes de que alguien lo pensara. Difícil de defender porque no sé dónde están esas verdades si no están en ninguna mente ni en ningún lugar físico.